我原本想写一下美国的民主党和共和党，因为很多朋友想知道美国两党的起源。准备这个题目几天后，我发现故事必须往前追溯200多年，因为美国的党派之争不仅早于两党本身，甚至早于建国。当时还没有美国，这些政治分歧就已经出现，并一直延续到今天。

要说政党，首先就要说说美国独立战争，因为美国后来的权力格局就是在独立战争期间形成的，而且独立战争对美国的开国元勋们的影响非常非常大，在他们心里留下了很深的烙印，而这种影响后来就发挥到了汉密尔顿改变国家的行动上。

首先必须说，美国独立战争是世界上最无聊的战争。

战争持续了八年，断断续续。英军对北美民兵拥有完全压倒性的优势，兵力差距接近现在美国和阿富汗的兵力对比。华盛顿的日常就是带着衣衫褴褛的部队四处闲逛，英军则懒洋洋地跟在后面，仿佛双方没有打仗一样。英国人曾有几次机会扑向华盛顿的部队，一举将其全歼，但他们却故意不做任何事，让华盛顿一次又一次地溜走。

而且华盛顿打的胜仗并不多，他偶尔打一场仗，袭击了英国雇佣兵营，但没打死多少人。不过，美国历史学家还是详细地记述了这件事，还把它画成了一幅画。现在在美国随处可见。就是这个：

就像蒋介石大元帅顽强抵抗住日本的进攻，在国际社会大变动中挺过来一样，当时的美国也一样，战争打得一塌糊涂，但还是坚持下来了。（近些年的研究发现，英国指挥官可能同情美国人，他自己在美国有投资，所以战争打得这么惨，后来英国指挥官被革职回美国，还差点被逮捕，英国人还发现他可能是美国间谍。）后来法国开始支持美国，印度也在捣乱，英国被迫在美印之间做出选择，后来选择了印度，干脆从美国撤军了。美国就这样革命成功了。

以前我们看故事书的时候，总是看到王子杀死恶龙，救出公主，然后他们从此过上了幸福快乐的生活。

但生活本身并不是那么浪漫，因为总有一个关键问题等待着每个人，“下一步是什么？”

那么美国就掉坑里了。

有几个关键问题导致美国在独立战争后并没有过上它所希望的幸福生活。

第一，大量富人逃亡。这个很容易理解，我们的历史书上说美国人民是团结一致仇视英国人的。其实，实际情况要复杂得多，并不是所有新大陆的人都反对。你只要想一想就知道，这是不可能的。很多人都想跟英国人做生意，他们闹事对英国人没有好处。

于是独立战争结束后，这些人就把房子卖了，拿钱回英国。其中一大批逃往加拿大，形成了现在的英语国家加拿大。这些逃到加拿大的亲英分子，在当地积极准备、训练民兵，随时准备反攻美国。这就导致了后来的“1812年加拿大民兵烧白宫”。白宫本来就破旧不堪，后来被加拿大民兵泼油烧得乌黑。美国人大怒，用石灰把它漆成白色。最后才好看多了，才成了白宫。

其次，贸易受到很大影响。独立前，美国最大的贸易伙伴是英国。现在英国要封锁美国，感觉就像“你个王八蛋，你不守纪律吗？那就滚出去，再也别回来了”。美国独立战争后，英国随后对美国实施经济封锁。当时，美国经济的支柱是两块产业，北方捕鱼，南方种烟草。而美国的渔场在加拿大纽芬兰，加拿大是英国的基地。英国人说：“你个王八蛋，你离家出走，别来找你爸捕鱼。”美国北方的渔业和造船业立刻就崩溃了。

此外，英国开始停止进口美国种植的烟草。这是一场悲剧。他们自己无法吸食烟草，而美国最重要的对外贸易产品——烟草贸易也陷入衰退。

当时英国的意图很明确，先封锁几年，搞定印度之后再来对付你。

但后来印度终于稳定下来，拿破仑起来了，英国人又要和他周旋，一次次组织反法联盟，累得筋疲力尽。等拿破仑被流放，法国彻底稳定了，俄国人又起来了。英国回头一看，发现美国已经成立了联邦。英国评估了一下，发现再和美国打仗成本可能太大，而且可能对俄国有利，就没再想这件事了。

最后也是最重要的一点，美国独立战争花费太多，欠了太多钱，所以战后美国人民不得不提高税收来偿还债务。所以美国人民造反抵制英国的征税。现在英国人走了，税收负担就更高了。你觉得美国人民是不是感觉被坑了？

所以战争结束后，事情越来越糟糕，感觉王子和公主终于克服了一切困难在一起了，可公主却意外发现王子是同性恋，美美也是一样，离开英国老爸之后，他们走不了几步路。

各州乱成一团，有的州税负太重，人民准备再次造反，有的州对别的州征收高额关税，准备学中华民国或印度，欺负邻国。有的州觉得英国还不错，为什么不把英国叫回来，让英国承认错误，说不定英国会原谅他们，把他们的垃圾回收。

当国家陷入危机的时候，不得不说我们的汉密尔顿同志。有些国家幸运，因为关键时刻有一些强人牢牢把握列车的方向。有些国家不幸，因为国家走下坡路的时候，领导人狠踩油门。后者才是主流，这也是为什么大多数国家都是垃圾。

汉密尔顿有点像美国开国元勋中的韩信和萧何，是一个能干、能为国家未来的格局做思考的人。而华盛顿则类似刘邦，是一个天生的领袖。至于领袖，他什么都干不了。你看华盛顿打仗，他烂到不能再烂，连美国人自己都不提华盛顿将军带兵的能力，后来在法国人的帮助下，他彻底打赢了战争。你看他治国，他基本上什么都没做，主要靠汉密尔顿。华盛顿最重要的就是保持自己的尊严，指明方向，平衡各方势力，不至于谈不拢、打不起来。没错，真正的领袖就是干这些事情的。

那么问题来了：美国国内哪些派系需要华盛顿来平衡？

主要分为两个派别，第一派是他的亲密战友汉密尔顿，另一派是他的另一位亲密战友杰斐逊。我们先说汉密尔顿。

汉密尔顿在国内并不常被提及，但在美国却几乎人人都知道他，因为他的肖像印在了美元上。相比于秃顶、双下巴的富兰克林和满嘴假牙、表情怪异的华盛顿，年轻气盛、鼻梁高挺的汉密尔顿在气质和形象上是美国开国元勋中最具魅力的。下面就来看看两张照片，供大家欣赏：

这是富兰克林：

这是汉密尔顿：

这件事告诉我们保护发际线，避免双下巴是多么重要。但是和富兰克林相比，汉密尔顿最大的问题是寿命太短，只有49岁。刚刚提到的富兰克林活到了84岁。前两天不知道在哪里看到，说巴菲特96%的财富都是60岁以后赚到的。可想而知，活得长有多大的优势。汉密尔顿在和别人决斗中死去了，很是尴尬。这件事也告诉我们，冲动是魔鬼，我们不应该学习他。

而且奠定了美国商业文明基础、一生支持联邦战斗到最后的汉密尔顿，在故事的开始却十分狼狈，他甚至不知道自己的父亲是谁。

相比于大多数出身富裕、生活富足的美国开国元勋们，汉密尔顿的出身极其卑微，他应该是开国元勋们中起点最低的，而且他并非出生在美国本土，而是出生在西印度群岛。

这是什么地方？前面我们提到过，地理大发现的时候，好地方全被勇敢而愚蠢的西班牙人占了，所以英国人到了美洲，只能占一些西班牙人不屑去的角落或者地方，比如我们刚才提到的北美洲的土地和西印度群岛。在这个区域：

那个地方主要种甘蔗，制糖。那么热的地方白人没法干活，干活容易累，免疫力下降，轻则感冒发烧，重则吃坏东西还要操心后事。白人得了病，不能干活了怎么办？

于是西印度群岛的白人开始大规模从非洲进口奴隶。黑人怕冷，无法在美国北部靠近加拿大的地方干活。据说黑人在寒冷的地方干活很可能死掉，但在炎热的南方地区，黑人却茁壮成长，不怕疟疾。后来英国人经常拉中国工人到赤道附近干活，但很快就失败了，因为除了黑人以外，其他人种都抵抗不了疟疾。后来我国帮助越南抗击美国，患上了疟疾，毛主席就让屠呦呦等人研究治疗疟疾的药物，这才有了我们熟悉的青蒿素。

汉密尔顿的祖父是一名医生，专门为黑人种植园里的黑人做体检。当然，这里的体检不是指X光、验血、验尿、验视力、验结石。这里的体检是帮奴隶主检查，看看奴隶能不能买。这就是工作。

为什么说是他的爷爷呢？因为我们根本不知道他的爷爷是谁。汉密尔顿的母亲是个荡妇，结过好几次婚，有无数的情妇。她的一个丈夫就叫“汉密尔顿”，所以后来的美国开国元勋就取了这个姓氏。但现在有足够的证据表明，开国元勋汉密尔顿绝对不是这个老汉密尔顿的孩子，而老汉密尔顿也知道这一点，所以一直没把他当儿子看待。

后来，汉密尔顿的母亲去世后，他陷入绝境，一位富人出手相救，收留他到自己的商店当店员。他才有机会上大学，而这位富人的儿子也成为了他一生的挚友。奇怪的是，这位富人的儿子长得和汉密尔顿一模一样，这让人感觉找到了问题的关键。美国历史学家普遍认为，这位富人就是汉密尔顿的生父。

美国独立战争爆发时，汉密尔顿还在上大学，随后他参军入伍，在军中结识了华盛顿，成为华盛顿的副官，与华盛顿同吃同住。另外，美国上流社会人士一般都有写信、记日记的良好习惯。如今信中又挖出不少糗事，比如，不止一人说汉密尔顿和华盛顿不仅一起吃饭，还睡在同一张床上。......

因此很多人得出这样的结论，非主流观点认为他们之间有婚外情，而另一种非主流观点认为汉密尔顿可能是华盛顿的私生子。早年的华盛顿朝气蓬勃，精力充沛，不是读书就是旅行，身体和灵魂始终在路上。随后他流浪到西印度群岛，在那里他历尽艰辛，根据一些美国历史学家的说法，他染上了梅毒，失去了生育能力。也有人怀疑华盛顿在那段时间可能和汉密尔顿的母亲有过婚外情。

虽然华盛顿可能因此染上了梅毒，失去了生育能力，但幸好他后来娶了一位带着数千亩土地和两个孩子的富家寡妇，这可谓一举两得。如今美国阿灵顿国家公墓，埋葬着在战争中牺牲的美国士兵，就是华盛顿遗孀和儿媳拥有的土地的一部分。对了，那个年代梅毒很常见，尼采、贝多芬都得过梅毒，当时没有办法预防，也没有抗生素，所以治疗起来并不容易。

不过，抛开所有的阴谋论，有一件事是百分之百肯定的，那就是华盛顿和汉密尔顿就像父子一样。没有华盛顿的支持，就不会有汉密尔顿。

美国内战结束后，面临的一个核心问题是“下一步该怎么办？”以汉密尔顿为首的一批精英形成了一整套解决方案。

汉密尔顿为什么伟大？从汉密尔顿开始，后来者形成了一个稳定的套路，汉密尔顿把这个套路写在了他的《制造业报告》里。后来李斯特留在美国的时候，反复研究、结合美国的经验，形成了李斯特后来的思想，这是德国崛起的理论支撑。李斯特受汉密尔顿影响很大，经常大段大段地引用汉密尔顿的文章。

随后李斯特的逻辑传到了亚洲，启发了日本，形成了东亚模式，进而启发了我国。可以理解为近两百年经济崛起的一本“向日葵手册”，主要基于以下四点。厉害的后发国家无一不是这么做的：

- 效仿英国，建立统一的中央集权国家，取消内部关税，建立大规模的全国市场；（后来美国、德国、新中国三个后发国家率先解决了这个问题，印度这两年也在积极解决这个问题）

-通过征收对外关税来保护国内尚处于起步阶段的产业，抵制发达国家的竞争；也就是说，允许国内自由竞争，先防范外部因素，待产业发展成熟后再放松限制。

- 建立银行，稳定货币并提供商业融资；

-建立大众教育，加速创新和发明。

如果大家觉得似曾相识，那也很正常，因为在过去的两百年里，这些在当时还比较新鲜的事物，如今都已经成为了常识，几乎所有人口超过千万的强国，都是这样发展起来的。

在美国，遵循这个逻辑的人被称为“联邦党人”，因为这一切事情的前提是有一个集中的“联邦”，所以这群人就被称为“联邦党人”，也就是现在共和党的前身。当然，后来联邦党解散了，现在的共和党继承了联邦党的思想，但并不是直接继承。

我再补充一点，很多人觉得“集权”是坏事，其实不然，问题在于“过度集权”。 “集权”是所有强国都必须具备的技能，掌握了这个技能，后面的一切才有发展，才可以集中力量迎头赶上，避免内耗，形成内部市场。比如中华民国就没有统一的内部市场，印度还没有。

比如德国强盛的开始是1871年的统一战争，日本崛起的基础是幕府时代的结束。所以总体来说，大国要找到一个平衡点，既不能管得太严，也不能完全放手，那样就会像以前的德国一样，手下有300多个小国，什么事也做不成。

到了这里大家可能就会说了，计划已经提出来了，美国如果按照这个逻辑来，不就成为世界第一强国了吗？

太早了？因为现在该是另一个决定汉密尔顿命运的人登场的时候了：杰斐逊。

杰斐逊是谁？

这个人非凡，他和汉密尔顿已经成为美国两大神，一个是内线，一个是外线。

汉密尔顿是美国精神的核心，就是商业、联邦制、金融、精英治理、防范民主（是的，没错，汉密尔顿等人把民主视为需要防范的祸害）。

杰斐逊为人正直，提倡自由、民主、人权和奴隶制。后来，他在第二次独立战争期间废除了奴隶制。

我们现在知道，美国的旗帜叫“民主”。“民主”是一面左翼旗帜，但从更深层次上讲，美国是一个右翼国家。也就是说，裹着“民主”的是汉密尔顿的右翼意识形态。

说到这里，大家肯定有疑问了，他们的说法并不矛盾，那到底在争论什么呢？下面我来解释一下，大家就明白了。

杰斐逊出生于弗吉尼亚州一个富裕的家庭，他十四岁时父亲去世，他随即继承了五千英亩土地和数十名奴隶。现在杰斐逊故居也是弗吉尼亚州重要的旅游景点，有兴趣的话可以去看看。

杰斐逊是富二代，但他一点也不像富二代，他一生博览群书，学识渊博，后来又当了律师，年纪轻轻就凭借家族财富和个人努力跻身弗吉尼亚富豪阶层。

刚才我们说了，杰斐逊和汉密尔顿都是华盛顿的左右手，汉密尔顿主要负责跑来跑去，而杰斐逊则负责提供理论武器，类似华盛顿的政治秘书，从理论的角度主张新大陆应该独立，天天宣扬新大陆的人是自由人，不能忍受英国国王的压迫，也就是说，杰斐逊擅长煽动大家一起闹事。

杰斐逊当时喊的就是我们现在所熟知的“自由、民主、人权”，他不仅喊，而且相信。后来杰斐逊一伙人就成了现在的“民主党”的前身，杰斐逊本人后来也成了他们党的首任领袖。不过尴尬的是，杰斐逊党内大部分成员都是奴隶主。一群奴隶主宣称自己热爱民主和人权，多少有些尴尬，但只要知道黑人在他们眼里根本就不算人，也就不那么难理解了。

现在英国人走了，汉密尔顿一党想成立一个凌驾于十三个州之上的新联邦政府，杰斐逊一党首先跳出来反对，认为联邦政府会继续压迫大家。当时杰斐逊一党就骂汉密尔顿，说北美人民受尽苦难终于赶走了英国国王，你们“联邦党人”还想再立一个国王统治我们？为什么不把英国国王请回来？这明显违背了“自由”的原则。

联邦党人认为，如果没有联邦政府，目前的混乱局面还会继续，北美十三个州迟早会像非洲的部落一样互相争斗。必须有一个中央政府来控制军队、防止内乱、偿还国债。杰斐逊和他的同胞说，混乱是历史的常态，为什么要干涉呢？这就是“自由”的代价。

汉密尔顿他们说，我们要发展工业、商业、制造业、金融业，否则就会重蹈独立战争中被英国人碾压的覆辙。杰斐逊他们说，你是英国人，随时准备把英国制度带到新大陆来。制造业和商业不是剥削人的工具吗？我们现在这样种地有多好？我们为什么要发展那些东西，特别是金融业？杰斐逊痛恨银行，他认为这些东西都是剥削和食利主义，他总把华尔街称为“人类堕落的大沟渠”。杰斐逊认为，贫富差距会导致穷人权利的侵蚀，这是不民主的。

汉密尔顿和他的同僚们说他们要废除奴隶制，但杰斐逊和他的同僚们不同意，因为他们说，天赋人权和人人平等只属于白人。黑人不是人，与他们平等有什么意义？你会平等对待你的牛吗？

至此，你可以看出汉密尔顿的联邦党代表的是右翼金融和工业资本家，杰斐逊一伙代表的是左翼民粹田园风。如果看看现在的民主党，就会发现，虽然民主党两百年来几度修改党章，从仇视黑人到大力支持黑人，但作风一点都没变。从民族崛起的角度看，汉密尔顿是对的，但杰斐逊一伙始终站在道德制高点，几乎无往不胜。

于是新联邦政府的成立就被耽搁了。独立战争在1783年结束，到了1786年，情况终于忍无可忍了。每个州都有自己的问题，比如有的州天天被印第安人打，有的州税收高，想要反叛，都希望其他州能帮忙。于是，在汉密尔顿的推动下，华盛顿出来统领诸侯，聚集在费城，坐下来开会，也就是我们熟悉的制宪会议。

关于制宪会议的事以后我们慢慢讲，今天我就说这么多，当时有55位代表，其中25位是奴隶主，其他都是高利贷者、地主、工业家等等。

正是在这次会议上，一系列妥协得以达成。比如，杰斐逊一党最终接受了联邦政府，但前提是他们的黑奴算作 3/5 的自由人（因为当时人们认为黑人生产力就是 3/5 的自由人）。好处是汉密尔顿一党实现了目标，但问题是从此以后直到南北战争，南方奴隶主控制了总统选举、众议院议长和最高法院。杰斐逊“民主”的目标也实现了，但联邦党人筑起了许多藩篱，把杰斐逊的雅典民主目标变成了罗马共和。

不知道什么是雅典民主？

雅典的奴隶主们聚在一起投票，谁的声音最大或者得票最多，谁就拥有最终决定权。比如大家都知道的苏格拉底，当时古希腊人信仰宗教，每天都要给神献祭。苏格拉底作为哲学家，认为这是胡说八道，你天天给神行贿，神和妓女有什么区别？不给钱就不干活，很庸俗。于是他自己发明了一个神，这个神不需要祭祀。然后他被大家民主决定当成异教徒处死。

为了防止这种情况发生，美国采取了罗马式的代议制，就是人民拥有更多的选票，但财富却集中在少数人手里。如果人民投票让财富均等化怎么办？如果人民投票杀死苏格拉底怎么办？因此，设置了复杂的防火墙，精英们替人民做决定。人民只能投票，选举完了就结束了，他们不能再要求更多了。而且也不是一人一票。比如美国有选举团制度，希拉里获得的选票比特朗普多，但她还是没当选。

今天本来想就写到这里，但美国两党的纠葛才刚刚开始。建国之初，联邦很小，没人关心最高法院。但随着时间的推移，联邦变得越来越凶猛。

----全文结束，如果觉得还不错的话，请点击“阅读”或者分享给你的朋友。

被删除的文章已经发布在一个小号上，有兴趣的可以看一下：