德国留学攻略:了解你必须满足的条件
2024-11-15
更新时间:2024-10-18 05:59:36作者:嘉佳老师
去国外留学也是一个很不错的选择,但是留学文书的写作也是一件很重要的事情,今天出国留学小编就给大家介绍英国、香港、新加坡和美国留学申请PS文书的区别,出国留学应该如何选择留学的国家?如果对这个话题感兴趣的话,欢迎点击出国留学网。接下来就让出国留学网小编来为大家介绍下!
大家平时在看到的一些“PS写作干货”,几乎都是千篇一律的,然而不同国家和地区的PS写作要求都是不同的,今天就带大家了解一下英国、香港、新加坡和美国留学的PS文书写作究竟有哪些不同~
文书特点
英国:更注重申请者和专业的相关性和能力
英国的院校更希望看到你选择这个学校、院系、专业的真实动机,尤其是你对专业的见解,特别是这个专业内,你对某一领域的理解,而且不是泛泛而谈,像是什么“xx学校是英国有名的大学,xx专业非常知名,我对能申请xx专业感到非常荣幸,我从小就对该学科十分感兴趣”的此类空话就不要出现啦。
也就是说,英国招生官刚喜欢看学术风格比较浓郁的文书,特别是在PS字数有限的情况下,更需要写比较偏学术的硬文书。
香港、新加坡:整体和英国的很像
但不同学校专业可能会有一些具体细节要求,下文会详细谈到~
美国:更注重学生的个性化
美国的院校更推崇的文书风格是:Sell yourself,也就是自我推销。
大部分是让你谈论自己的学术兴趣、背景、个性等等。大家要学会放大自己的优点,尤其有一些很突出的特殊经历,也可以写在文书当中,可以很好地突出自己的个性。
简单来说,美国招生官更喜欢看一些故事性强、标新立异的文书,当然了,如果是偏学术的申请,还是会有一个比较“套路”的写作规范在的。
大家需要做的就是,既能符合文书写作规范,又能跳出“套路”,让招生官眼前一亮。
PS内容
英国
一般包括背景经历、学术能力、申请目的、未来的职业目标以及研究方向。
正文内容要能充分论述与证明你是可以申请这个专业的,例如:
▪介绍你的学习或者实习工作经历中,你学习过哪些相关知识或经历?
▪在学习和工作中取得过哪些相关成绩?
▪你的业余爱好能够为你选择的专业起到哪些辅助作用?
英国不同大学对PS详细程度的要求存在差异,要仔细阅读分析学校和专业要求才能写出优秀的PS。比如:
KCL传媒专业中的热门DAMM数字资产与媒体管理专业PS要求——
500个单词左右,并且要,回答以下问题:
①你为什么申请这个专业,它如何与你未来的计划融合?(最多 250单词)
②您的教育背景或专业经验如何使您成为该专业的合适人选?(250单词)
华威WBS商学院PS要求:
500单词左右,PS中要涵盖以下问题:
①你为什么选择这门课程?你的激励因素是什么?
②您如何看待课程对您的职业规划的影响?
③您将为您的团队贡献什么经验?
④您如何与我们的核心价值观保持一致?
⑤你最自豪的成就是什么?
香港
港校大部分专业的PS都没有写明字数要求,但一般建议不超过1000字,建议包含以下内容:
▪你为什么要学习该课程,详细说一下你的动机、愿望以及想法?
▪我们为什么要录取你?请结合你的课程、成绩、实习、成就等方面细说。
▪你学习该课程对你会有什么帮助?你对未来自己的职业规划是怎样的?
同样,个别专业有特殊要求,以港大的创意传播和艺术史专业为例——
创意传播专业:
①500-750字限制;
② 申请人当前专业或研究生工作/艺术项目的概述;
③ 申请人需结合目前的职业或项目目标,提出令人感兴趣的创意愿景/挑战或目标;
艺术史:
① 不要笼统地陈述艺术在社会中的重要性或他对你有多重要的地方;
② 多说说你对艺术史学科的了解,或向我们解释你不知道但希望学习的内容;
③ 如果你是跨专业申请,则需要解释你为什么认为自己适合该专业;
新加坡
新加坡二所的PS,主要也是集中展示以下几个方面:
▪你对专业的兴趣点和专业见解
▪展示自己专业相关的能力,过往经历和申请专业进行高度契合
▪谈一谈自己的职业规划
同样,不同院校不同专业的要求也是不同的,比如——
南洋理工大学金融专业需要提供的是Essays,包含以下内容:
①你为什么想申请硕士学位?(100词)
②描述一下你过去相关的教育经历和未来职业规划。(300词)
③描述一下你的短期和长期目标,以及如何实现他们?(200词)
④对你的申请中任何你认为值得进一步解释的部分进行说明。(200词)
美国
主要展示申请者主要经历和亮点,往往会与CV相互照应,而又非简单的CV空写。
无需太过华丽的辞藻,主要集中在以下三个问题:
▪ why this field
▪ why me
▪ why school/why program
有的学校PS要求很简单,比如波士顿大学大部分专业PS要求——
200-500词,谈论你的学习动机。
有的学校则有比较具体的要求,比如达特茅斯大学的PS要求:
①对我来说什么是重要的?
②我有什么值得骄傲的事情?
③我有过哪些重要的经历?
④对于我想从事的职业,什么样的品质是必备的?
⑤我为什么认为自己拥有这样的品质?
另外,大部分人文社会、经济以及传媒类的学科申请,会需要提供Writing sample,有很多种类型,比如提交英文Report或者做一个简单的文献综述。
商科类专业则需要提供各种Essays,且不同学校文书要求不同,需要展示的个人能力素质也不相同,数量上也没有很明确的要求。
总而言之,PS要突出你与课程的相关性以及你独特的优势,一定要有相关的例子或经验来支撑你的优势和独特性以及见解,以及仔细检查,不要出现低级的单词拼写或语法错误~
1、留学费用
选择留学国家,费用是大多数人关心的,也是必须考虑的。在目前最为热门的几个留学国家(美国、澳洲、新西兰、英国、加拿大)中,加拿大和新西兰的留学费用是最低的,其次是英国、澳洲、美国。
2、学制
考虑留学的学时长度,一般本科留学是三到四年,研究生的时长也是1—3年。对于只是将留学读研作为提升学历的同学们而言,如果想要毕业后尽快回国就业,建议选择英国>澳洲>美国,大家都知道英国的授课型硕士普遍都是1年,名校多、知名度也高。
3、学历含金量
在学历含金量方面,首先同学们就是要选择中国教育部认可的大学就读,可以去中国教育部教育涉外信息监管网查看各个国家的认可院校名单。
其次院校排名也是一个参考指标,院校或专业排名高的院校自然知名度高、认可度也就越高,目前公认的四大权威世界大学排名榜为QS世界大学排名、USNEWS世界大学排名、泰晤士高等教育世界大学排名、ARWU软科世界大学学术排名。
4、教育质量
衡量这一指标的标准有很多,比如院校大牛、教授资质、课程设置、成绩评定标准、学术研究水平、校友圈子等。一般来说热门国家的教育质量都是国际认可的,偶尔小众国家的某专业可能也是享誉国际,这个要根据意愿专业来抉择。
5、录取门槛
在美国、英国、澳洲三个国家中,录取门槛最高的当属美国,一般需要托福以及GRE的考试成绩,美国大学要求研究生申请者的托福成绩至少80+;商科需要提供GMAT成绩650+;英国的录取门槛稍低一些,大多无需提供GRE/GMAT成绩,雅思达到6.5分即可有众多学校选择;澳洲的留学门槛也不高,只要雅思成绩达到6.5—7分即可,不卡学校背景、不用和教授套磁,申请过程简洁。
用户评论
真的不敢相信!英国女王竟然会受到这种对待,太让人震惊了。从历史角度来看,皇室始终是一个重要的象征性力量,对英国国家发展有着深厚的影响。不知道这样剥夺贵族身份是否真是一个明智的选择?
有20位网友表示赞同!
感觉这个事情闹的挺大啊!谁没事惹怒英国女王呢?我个人认为,对于那些触犯法律的人,无论他们是平民还是贵族都应该受到同样的处罚。这公平公正多了。
有6位网友表示赞同!
历史上有很多例子证明了贵族身份的重要性,他们往往扮演着重要的角色,在各个领域的建设和发展中都有很大的贡献。我相信这次剥夺贵族身份的决定会产生深远的影响,需要更多的人进行探讨和分析。
有13位网友表示赞同!
这应该是个政治斗争的结果吧?两边都是为了争夺利益,把英国女王作为筹码,真是让人失望!希望他们能以国家的利益为重,不要搞这些没意义的事情。
有14位网友表示赞同!
我对英国国会的决定感到担忧。英国女王向来都是一个稳定可靠的存在,她代表着英国的传统文化和历史价值观。剥夺贵族地位可能会引发更多的分裂和混乱,甚至对英国的社会稳定造成冲击。
有8位网友表示赞同!
我觉得这跟我们国内的官场斗争很像啊!谁都有自己想拥有的权力和利益,所以才会不择手段地互相攻击。我真替那些无辜的人感到可惜,他们只是成为了工具,被一些人利用罢了。
有18位网友表示赞同!
也许是为了现代化英国?取消贵族身份可以象征性的代表一种时代的转变,抛弃传统束缚,走向更加民主、公平的社会架构。但我还是对这种做法抱有一定的疑虑,毕竟这些年传承下来的制度体系并非一无是处。
有10位网友表示赞同!
太不可思议了!女王是整个英国乃至世界瞩目的领导人,她代表着君主立宪制这一古老而尊贵的传统。剥夺贵族身份这样的行为简直就是亵渎历史,是对女王的不敬!
有19位网友表示赞同!
这个事情闹得人心惶惶,很多人都担心这会引发更大的政治动荡和社会不安。英国的未来是否还能保持稳定呢?我真的希望他们能够理性解决问题,不要让国家陷入更大的危机中去。
有16位网友表示赞同!
我觉得我们更关心的是两名被剥夺贵族身份的人到底犯了什么错误导致这样的结果。或许是贪污腐败,还是背叛国家?想要真正评判此事,需要更多信息来了解真相。
有14位网友表示赞同!
英国国会这样做是想维护国家的权力和法治吗?但这种方式是否真的有效呢?我觉得更加注重社会公平正义、提升人民生活水平才是关键。这些问题需要更多的思考和讨论!
有11位网友表示赞同!
这种事情发生的频率是不是越来越多了?感觉现代社会充满了各种不确定性,传统道德伦理似乎已经变得没有那麼重要了。我们该如何面对这样的挑战,重新建立一个更加稳定的社会秩序?
有8位网友表示赞同!
我对英国君主制仍然充满敬意,这是一种古老而独特的制度。我相信英国皇室的声誉和影响力最终会得到维护。这次事件只是一场小小的插曲,不会改变英国的历史走向。
有13位网友表示赞同!
感觉英国皇室好像越来越像电视剧里的故事了,权力斗争、阴谋诡计,让人看得目不暇接!不过我还是希望他们能够低调一些,不要再做出这种引起舆论争议的事情。
有9位网友表示赞同!
英国首相应该站出来解释一下这场混乱的背后真正原因!公众有知情权,也需要了解真相。我不相信这是一场简单的个人恩怨之间发生的事情,一定还有更深层的利益博弈在玩弄!
有19位网友表示赞同!
这就像极了唐玄宗和杨贵妃的故事,一个强大的国家往往会陷入内部斗争的泥潭。希望英国能够明白,真正的强大来自人民的支持和信任,而不是依靠权力斗争来维持现状。
有18位网友表示赞同!
也许剥夺贵族身份只是个幌子?谁也说不清国会真正想要达到什么样的目的。他们会不会在背后又进行一些其他阴谋呢?我觉得这件事还有很多值得我们关注的地方,需要进一步的调查!
有20位网友表示赞同!