更新时间:2024-10-28 17:09:02作者:欧米教育
大家好,今天来为大家分享2022年“科学探索奖”获奖者90%有海外经历的一些知识点,和的问题解析,大家要是都明白,那么可以忽略,如果不太清楚的话可以看看本篇文章,相信很大概率可以解决您的问题,接下来我们就一起来看看吧!
作为以科学家为主导的公益奖项,该奖项秉承“面向未来、奖励潜力、鼓励探索”的宗旨,鼓励青年科技人才探索科学“无人区”,探索可持续发展的科学之路。社会支持基础研究人才稳定的投入机制。
由于该奖项的影响力“更上一层楼”,“科学探索奖”也得到了多方的热情参与和支持。据“科学探索奖”秘书处介绍,900多名各国院士和30多位著名大学校长参与了今年奖项的提名、推荐和评审过程。仅提名推荐阶段就有20余位诺贝尔奖、图灵奖、菲尔兹奖等国际奖项获得者参与。
江瑛,北京大学,2006年至2007年德国Jurich研究中心访问学者。 2008年至2010年美国加州大学欧文分校,博士后;
雷震,复旦大学,2007年美国加州理工学院博士后。2010年纽约大学访问学者。2012年哈佛大学高级研究学者。 2014年成为美国普林斯顿高等研究院院士;
王浩华,浙江大学,2007-2010,加州大学圣巴巴拉分校博士后;
翁洪明,中国科学院物理研究所,2005年至2010年在日本东北大学、产业技术研究所、北陆先进大学工作,先后担任博士后、助理教授;
袁欣怡,北京大学,2008-2010,美国克莱研究所,博士后;
李建峰,厦门大学,2010年至2014年在瑞士伯尔尼大学、苏黎世联邦理工学院从事博士后研究;
雷晓光,北京大学,2006-2008,美国哥伦比亚大学,博士后;
赵永胜,中国科学院化学研究所,2007-2009,加州大学洛杉矶分校/西北大学,博士后;
张帆,复旦大学教授,2008-2010年在加州大学圣塔芭芭拉分校博士后;
南开大学朱守飞,2012-2013,日本东京大学,博士后;
丁爱军,南京大学,2001-2009,香港理工大学,研究助理/博士后;
黄如金,中国科学院地球环境研究所研究员,德国美因茨大学博士。毕业后先后在法兰克福大学、爱尔兰国立大学、美国德克萨斯AM大学、瑞士Paul Scherrer研究所(PSI)开展研究工作;
北京大学李克佳,2009年至2013年,德国马克斯·普朗克射电天文研究所博士后;
陈婷,北京生命科学研究所,2007-2012,美国洛克菲勒大学,博士后;
王家伟,中国科学院分子植物科学卓越中心,2005-2011,德国马克斯普朗克发育生物学研究所,博士后;
肖百龙,清华大学,2007年至2012年美国斯克里普斯研究所博士后;
杨元和,中国科学院植物研究所,2008年至2012年,美国俄克拉荷马大学、英国阿伯丁大学博士后;
周大旺,厦门大学,2006年至2009年,哈佛医学院、麻省总医院博士后;
程功,清华大学医学院,2008-2011,美国耶鲁大学博士后;
吴晨,中国医学科学院肿瘤医院,2011-2013,哈佛大学公共卫生学院,博士后;
薛田,中国科学技术大学,2005年至2012年在美国加州大学戴维斯分校和约翰·霍普金斯大学医学院担任博士后、助理研究员;
马思伟,北京大学,2005年至2007年在南加州大学博士后;
南京大学王欣然,2010年至2010年在美国斯坦福大学、伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校从事博士后研究;
李先锋,中国科学院大连化学物理研究所,2006-2009,比利时鲁汶大学,博士后;
中国科学院金属研究所刘刚联合培养博士2007年至2008年,澳大利亚昆士兰大学;
杨强,华东理工大学,2014-2015年美国加州大学伯克利分校访问学者;
张强,清华大学,2010年至2011年,德国凯斯西储大学/马普学会弗里茨·哈伯研究所博士后;
东南大学孙立涛,2005年至2008年德国美因茨大学物理化学研究所研究员,2009年至2010年法国斯特拉斯堡大学访问学者;
陶波,华中科技大学,2013-2014年美国加州大学伯克利分校访问学者;
张先成,华东理工大学,2008-2009,日本国立材料与材料研究所,博士后;
彭峰,清华大学,2005年美国理海大学博士后;
范志勇,香港科技大学,2007-2010,加州大学伯克利分校,博士后;
侯旭,厦门大学,2012-2015,美国哈佛大学,博士后;
彭惠生,复旦大学教授,2006年至2008年,美国能源部洛斯阿拉莫斯国家实验室主任研究员;
赵立东,北京航空航天大学,2009年至2011年在法国巴黎第十一大学分子化学与材料学院从事博士后研究。 2011年至2014年在西北大学从事博士后研究。
从以上列举的内容中,读者应该感受到学者(学生)出国留学、交流研究的必要性。同时,他们也应该对国内急于招收人才的大学、研究机构、企业的人才吸引政策印象深刻。
知识网凝聚了18年申请国外博士后、访问学者、联合培养博士生的经验。我们愿意利用这个机会,帮助学者(学子)实现心愿,攀登新的高度,学成归来,报效祖国!
用户评论
这根本一点都不意外啊!想做真正的科研还得在更广阔的平台上学习交流,国内实验室资源虽然越来越完善了,但国际间的合作和竞争还是更重要。
有7位网友表示赞同!
90%…… 我差点儿以为我看到了100%。其实这也侧面反映出我们国家人才流失的问题吧。
有9位网友表示赞同!
支持这种选择!国外的科研氛围更开放,资源也更加丰富。如果他们能在海外学到更好的知识和技能,回来贡献给国家,那真是太棒了!
有16位网友表示赞同!
感觉有点尴尬…… 虽然我很赞赏获奖者的成就,但这个数据会不会让人误解我们国内科研水平?
有20位网友表示赞同!
说实话,国外确实有很多先进的科研机构和技术,但不能否认我们本土也逐渐崛起,一些顶尖院校已经开始与国际接轨,未来会有更多优秀的科学家在国内取得突破。
有12位网友表示赞同!
这说明我们的教育体系需要改进,不应该把学生培养成“唯海外论”的思維。我希望未来的科研人才能够对祖国的建设更有贡献!
有5位网友表示赞同!
我觉得更应该关注的是获奖者的研究成果本身,而不是他们的经历。不管他们在哪里学习工作, 只要他们的研究能够造福人类,都是值得表彰的。
有18位网友表示赞同!
这种说法太极端了!不带偏见地说,科研是一个全球化的领域,国外的经验可以促进国内技术的进步,但也不能忽略domestic的科研力量。我们应该互相学习和交流!
有6位网友表示赞同!
这奖项的意义在于鼓励创新, 不管是在哪里进行研究,只要能做出卓越贡献就值得被认可。
有12位网友表示赞同!
看来想要成为顶尖的科学家,确实需要接受国际化的教育环境呀,不过我也希望国内更多顶级科研机构能够吸引优秀人才回来!
有18位网友表示赞同!
这篇文章引发了一个重要的思考: 我们如何吸引和留住国家未来的科研人才? 难道真的是必须“拥有海外经历”才能取得成就?
有20位网友表示赞同!
这种说法确实容易让人误解,也许在其他领域的获奖者中,国外的经验占比并不这么高。 需要更多的数据来支持这个结论。
有18位网友表示赞同!
我也想成为科学家!不过我更希望能够在国内做出贡献,为祖国的发展贡献自己的力量!
有5位网友表示赞同!
优秀的科研工作者不应被标签化,我们应该关注他们的研究成果和对社会的影响,而不是把他们的经历放在最重要的位置。
有19位网友表示赞同!
我觉得这篇文章标题略显耸人听闻,90%的获奖者拥有海外经历或许是这个奖项特点所致,而不能说这是所有科研人员发展的趋势。
有16位网友表示赞同!
这种说法可能会加剧国内外人才之间的竞争,让我们更注重国际化的眼光和视野,但也可能让人产生一种“国外的月亮比较圆”的想法,容易影响人才选择
有13位网友表示赞同!
我认为这篇文章的重点应该是庆祝优秀的科研成果,而不是把获奖者经历作为唯一的指标。 每个人的成长路径不同,都值得被尊重!
有5位网友表示赞同!
我们应该培养更开放、包容的学术环境,鼓励国内外科研人员互相学习和交流,共同推动科学进步!
有10位网友表示赞同!