第193期：墨尔本唐人街街道布局探析——结合空间句法和实地考察的研究
2024-12-28
第193期：墨尔本唐人街街道布局探析——结合空间句法和实地考察的研究
更新时间：2024-12-28 16:50:11作者：欧米教育
大家好，今天给各位分享第193期：墨尔本唐人街街道布局探析——结合空间句法和实地考察的研究的一些知识，其中也会对进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
导读
本次推荐的文章是Shiran Geng等人于2022年发表在《Sustainability》的文章《Understanding the Street Layout of Melbourne’s Chinatown as an Urban Heritage Precinct in a Grid System Using Space Syntax Methods and Field Observation》。
墨尔本的唐人街是澳大利亚最古老的唐人街。作为城市网格形态中心的历史遗产，它为游客提供了独特的空间体验。本研究解决了三个问题，包括理解：（1）规则网格中历史街区的街道网络形态；（2）街区内部的可见性关系；（3）建筑与街道之间的关系。建立空间句法与实地观测结合的研究框架，深入了解该街区独特的街道布局，研究结果有助于相关保护政策的制定，最终提高城市遗产的可持续性。
关键词：城市遗产；遗产保护；空间句法；城市形态；唐人街；空间分析
01
前言
唐人街通常被视为中国移民的聚居地。在澳大利亚，唐人街的历史可以追溯到19世纪50年代的淘金热时期，当时许多中国淘金者来到墨尔本等主要城市定居。作为澳大利亚最古老的唐人街，墨尔本的唐人街位于市中心的小伯克街（图1）。作为具有丰富遗产价值的重要移民区域以及位于墨尔本市中心的城市遗产，它为游客提供了独特的空间体验。
图1 墨尔本唐人街地图（作者自绘）
为了更好地将该区域作为城市遗产景点进行保护更新，Hoddle网格（Hoddle Grid）（指墨尔本市中心的道路网布局，由Robert Hoddle的测量师在1837年确立）中的街道网络以及地面上建筑与街道之间的关系成为理解本研究的关键因素，需要进一步对街区的街道网络及其与网格系统的相互作用开展研究。为了丰富对这个遗产区域的空间理解以及与游客的空间互动，该研究还对研究区域内街道空间的可见性进行分析。
本研究有以下三个关键的研究目标：
1.了解墨尔本唐人街现有网格系统中的街道网络形态现状；
2. 检查区域内街道空间的可见性关系；
3. 理解区域内建筑和街道之间的关系。
通过对上述空间特征的理解，本研究旨在拓宽当前围绕墨尔本唐人街的城市形态分析，并为加强该地区的游客-空间互动提供建议。
02
研究方法
本研究将空间句法方法与实地观测相结合，综合定性和定量的结果，并构建了一个联合分析的方法框架，从宏观（Marco-scale）、中观（Semi-urban scale）、微观（Micro-scale）和人本（human scale）四个尺度展开空间分析。
表1罗列了所提出的方法框架中的每个步骤选取的分析变量。
表1 研究方法与选取关键指标
2.1 人本尺度：实地观察
通过实地观察，揭示人类对城市空间的实际感知，并弥补空间句法结果的潜在单一性。实地观测的重点与表1保持一致，主要从体验角度关注空间特征，包括可达性、能见度和主要街道的使用。
2.2 宏观尺度：空间句法轴线图分析
在这项研究中，采用连通度、平均深度、整合度和可理解性四个指标来表征墨尔本唐人街的宏观街道特征，以及它如何适应现有的街道网格系统。
2.3 中观尺度：空间句法VGA分析
VGA（visibility graph analysis）通常用于检查中观尺度下城市空间之间的可见性关系。本研究使用VGA从Little Bourke Street的五个关键入口进行研究，这对于历史街区如何为不熟悉该地区的游客提供服务至关重要。本研究采用了5个关键的VGA测量，包括视觉等视区、视觉整合度、视觉深度、度量深度和角深度。
2.4 微观尺度：建筑与街道的空间关系
表2 公共-私人空间关系分析中的定义及空间特征
03
研究结果
3.1 实地观察结果
Hoddle网格是墨尔本唐人街空间形态布局的基础。这些街道将其划分为四个主要街区，每个街区约100米乘200米，Little Bourke Street是中心街道。在Lonsdale、Bourke、Swanston、Exhibition和Russell街道上，混合用途住宅通常占据大片地块(图3-7)。然而，面对Little Bourke Street的巷道中隐藏的住宅通常有更小的单一用途地块。图2-7提供了四个边界街道和区域周围城市景观的信息。
图2 Little Bourke Street是墨尔本唐人街
的主要街道
图3 Swanston Street的入口
图4 Lonsdale Street的一侧
图5 Exhibition Street的一侧
图6 Bourke Street的一侧
图7 Russell Street的一侧
在《唐人街行动计划》(1985)中，中央街道并不是一条壮观的观光步道，而是一条行人和车辆通行的街道。为了维持行人的舒适和安全，以及交通、送货和店铺的需要，处理主要街道的一个核心原则是拓宽某些人行道。如图8所示，这种人行道的加宽只反映在现场观测中，而没有反映在空间句法分析中。结果表明，这种加宽沿中心街道并不是连续的。这种人行道的不规则拓宽主要是为了创造室外座位区、店面入口、装货区和一些街边停车场。在观察过程中发现中央街道由于上述狭窄街道的其他用途而变得拥挤不堪。
图8 人行道上的局部拓宽现象
巷道文化是墨尔本独特的城市肌理，而唐人街是其中重要的组成部分。墨尔本的巷道是一个行人主导的网络，也是城市整体意向的重要组成部分。根据《行动计划》和现场观察，共确定了24条巷道，包括12条开放式巷道和12条封闭式巷道。其中封闭式巷道大部分用作服务设施(装货处及后门) (图9)，所有南北方向的开放式巷道都是优先考虑行人活动和商业活动的巷道（图10）。此外《行动计划》中还提及需要小型节点式公共空间来补充区域的理想模式。它认为，在现有狭窄的巷道网络中，开放空间应保持小而紧凑。然而，在主要街道和小巷上只能观察到有限的开放空间。
图9 服务性巷道：Bullens Lane, Hughs Alley and Star Alley
(从左至右)
图10 充满活力的小巷：
Cohen Place1-2, Market Lane和Tattersalls Lane（从左至右）
3.2 轴线分析结果
文章将辖区内街道分为a、b、c三种类型，分别表示巷道、南北向主要街道和东西向主要街道。句法分析后得到的具体数值和模型如下所示：
表3 空间句法分析的结果
图11 空间句法分析的图示
3.2.1 连通性（Connectivity）
大多数街道(a类街道)具有较低的连通性值，而Little Bourke, Lonsdale and Bourke Streets (c类街道)的连接度值最高，显著高于辖区内的平均连接度值（表3）。巷道与主街的连通性差异显著，反映了墨尔本唐人街独特的空间布局。主要街道与它们的小街有高度的联系，使它们在空间上具有渗透性。主干道与巷道的连通性差异极大，六条主干道形成空间边界。
3.2.2 整合度（Integration）
总体而言，b、c类街道比a类街道(即巷道)具有更高的整合度，这使得主要街道比巷道更容易到达。除Croft Alley和Stevenson Lane外，大多数巷道的整合度低于平均值的50%。这两条巷道都有弯道，大多由北向南转入东向西。这些巷道的转弯导致更多的轴线模型方向性变化，显著降低了整合度。
3.2.3 可理解度（Intelligibility）
可理解性描述了连通性和全球一体化之间的相关性。它衡量局部空间结构是否有助于解释整个空间系统。通过可理解度分析，可以对空间可识别性进行表征，揭示人们可以从空间布局中理解到什么，或者对人们看不到的东西进行有用的指导。
3.3 VGA结果
如图12所示，视觉整合度和视觉等视区描述了区域的整体可见性关系。
Russell Street和三条c类街道之间的十字路口显示出最大的等视区域和最高的视觉整合，这意味着这三个十字路口的可见区域最大。另外两条b类街道和三条c类街道之间的十字路口的等视区域略小，视觉整合程度较低。相反，巷道等层面积小，视觉整合度低。在主要街道上，巷道交叉口的视觉整合度略高，因为这些点提供了更多的巷道视野。
图12 VGA分析结果(视觉等视区和视觉整合度)
唐人街的五个主要入口被标记为最可能的第一视角，用于视觉台阶深度，度量深度和角度台阶深度分析。这种策略的结果主要与视觉深度有关(图13)。
图13 VGA分析结果(视觉深度-五个入口视点)
总的来说，VGA的结果显示，墨尔本唐人街的巷道与所有五个视点的视觉连接度都很差。与主要街道(b类和c类)相比，巷道需要更多的视觉步深，更长的距离和更高的角度变化才能使五个识别的视点可见。这个区域的巷道在视觉上是“隐秘的”，影响了巷道和其中的建筑空间活力。
3.4 建筑与街道空间的关系
3.4.1 拓扑深度
拓扑深度很好地反映了墨尔本唐人街的从公共到私人的空间深度，这是解释该区域空间布局、土地使用时需要考虑的重要方面。墨尔本唐人街的拓扑深度很低，行人可以直接进入大多数店面，只有少数地区有缓冲区。
本研究认为，低的拓扑深度是该区域主要商业化的另一个因素。较低的拓扑深度和透明的正面可以增强安全性，使建筑物内外的人能够看到彼此，因此利于区域内的商业活动。然而，不同尺度上的其他因素也影响了墨尔本唐人街的空间结构和功能，如上一节的结果表明，巷道的平均深度较高，反映了空间的私密性。
3.4.2 入口密度
表4首先用数值方法记录了入口密度的结果。图14描绘了实地观察记录的辖区内每条街道的现有入口。通过数据可视化等分析，入口密度结果可以很容易地解释每条街道的建筑-街道的关系。一些巷道的入口密度相对较高。在实地观察中，这些小巷主要分布着餐馆、酒吧和夜总会，显示出墨尔本独特的小巷文化。作者认为，低入口密度并不一定反映其低城市活力，但可以促进空间的灵活使用，因为对其他商店入口的干扰程度较低。例如Heffernan Lane的低入口密度使空间具有高度适应性，随后激活了街道，因为它可以举办不同的文化活动。
表4 区域内街道的入口密度
图14 街道入口密度图示
3.4.3 构成性和互通性
Hillier和Hanson(1984)认为构成性（Constitutedness）是指建筑与公共空间的邻接程度和渗透程度。构成性的程度反映了住宅与街道的联系以及它们对街道的可见性。同样，学者们认为，城市街道的活力可以通过这样的解释来体现。在墨尔本的唐人街，大多数商店都是直接营业的，与街道之间没有缓冲区。即使是被认为是“隐蔽”的店面也大多直接对着巷道开放。在实地观察期间，这些巷道的宽度允许行人坐下或站立的空间非常小，没有多少行人使用这些车道。
互通性是通过计算街道对面的入口与不对面的入口之间的比率来衡量的。入口和窗户在街道上的位置会影响街道发生社会活动的可能性。墨尔本唐人街的大部分主要街道都有很高的互通性。在Little Bourke Street，店铺的橱窗占据了街道的两侧，使街道具有高度的互动性和活力。
04
结论
（1）在宏观层面上，区域内主要街道和巷道的连通性、平均深度和整合度之间的差异非常显著。研究认为，低可理解性主要是由于在Hoddle网格系统中出现的街区巷道。然而大部分的巷道都与主要街道相连，因此行人几乎不会受到低空间可识别性的阻碍。这些巷道在Hoddle网格系统中的“异常效应”可以被视为墨尔本独特巷道文化的空间诠释，对游客具有潜在的吸引力。
（2）在中观层面上，街区内的大多数街道在视觉上都是“深而隐”的，具有低视觉整合和等视区域。尤其是内部的文化中心具有一定的空间限制，对游客的吸引力低。
（3）在微观层面上，墨尔本唐人街在一层的私人和公共空间之间具有低拓扑深度，有利于商业活动。对于大多数较窄的巷道，实地观测结果与微城市分析结果相矛盾：具有较低的通达性、构成性和入口密度的巷道，但实际上具有很强的适应性和灵活性。
原文信息
[1]Geng S, Chau H W, Jamei E, 等. Understanding the Street Layout of Melbourne’s Chinatown as an Urban Heritage Precinct in a Grid System Using Space Syntax Methods and Field Observation[J]. Sustainability, 2022, 14(19): 12701.
文案：刘衍岑
校核：柴雪瑞、刘佳琪
上一篇：
用户评论
很有意思！之前一直觉得墨尔本唐人街布局挺特别的，没想到还跟语义空间有关呢？论文写的太深入，我虽然不是学这方面的专业，但读起来还是感觉受益匪浅啊。
有6位网友表示赞同！
实地观察和空间句法，两个思路结合简直太棒了！ 这种交叉研究方式确实能更加全面地把握墨尔本唐人街的街道布局规律。希望以后还能看到更多类似的研究成果。
有13位网友表示赞同！
我觉得论文里关于“空间句法”的部分有点抽象，我理解它试图表达的是一种语义上的组织和连接模式，但是具体案例和分析部分相对较少，让我感觉还是比较难以深入理解。
有13位网友表示赞同！
这篇文章真的让人眼前一亮！以前从来没有想过唐人街的布局可以从空间句法的角度进行研究。 我对作者的研究方法和发现都很有兴趣，尤其是关于不同街道之间的功能性和相互作用的部分，希望能看到更详细的分析。
有5位网友表示赞同！
墨尔本唐人街是我最喜欢的地方之一，这次论文让我对它的历史文化有了更深入的了解。 其实很多城市里像唐人街这样的区域都是多元文化的象征，通过空间分析可以让我们更好地理解这些独特社区的特点和发展轨迹。
有8位网友表示赞同！
文章中提到的“实地观察”部分感觉很细致，作者仔细记录了各个街道的功能分区、建筑风格、人口流动等不同方面的细节。 这类实证研究才能帮助我们更加客观全面地认识墨尔本唐人街的现状。
有7位网友表示赞同！
我觉得论文的研究方向很有价值，尤其是对于城市规划和文化传播领域来说都具有重要的参考意义。 希望未来更多的学者能够关注类似主题的研究，深入探讨多元文化社区的空间特征和发展规律。
有6位网友表示赞同！
说实话，《空间句法》这个概念对我来说还是比较陌生的，读完论文后感觉理解也不够透彻 Maybe 作者可以再多介绍一些相关的理论基础和研究成果来帮助读者更好地理解。
有13位网友表示赞同！
墨尔本唐人街的道路确实让人印象深刻，它不像一般城市街道那么统一规律。 或许因为中国传统文化的影响，唐人街的布局更加强调地域性和活动的多样性。 这篇文章让我对中国的文化元素在海外融合发展的进程有了全新的认识。
有18位网友表示赞同！
我觉得这个研究结果还是比较有倾向性的，论文中更多地展现了作者自身的见解而不是客观的分析事实。 尤其是关于“空间句法”的解释部分，我感觉缺少更具体的证据支撑。
有20位网友表示赞同！
虽然这篇论文从学术角度来说很有深度， 但是对于普通人来说可能有点枯燥乏味。 希望以后的文章能结合更生动的语言和案例，让更多人能够了解这个研究主题的重要意义。
有13位网友表示赞同！
我很欣赏作者对墨尔本唐人街的文化底蕴的深入挖掘， 这篇论文不仅阐释了空间布局的特点， 也揭示了其背后的历史故事和文化内涵。 期待看到更多关于唐人街文化的研究成果!
有20位网友表示赞同！
文章写得学术性强，但缺乏一些实质性的案例分析。例如，可以引述一些具体的街道名字、建筑风格、商业类型等来加深读者对研究结果的理解和记忆。
有7位网友表示赞同！
总感觉这篇论文比较偏重理论探讨，缺少更实际应用意义的分析。 例如，研究结果能否用于指导未来的唐人街城市规划建设， 或为其他多元文化社区的发展提供借鉴？
有16位网友表示赞同！
作者引用大量学术文献支持自己的论点，但这反而让文章显得比较难读一些。建议可以适当减少理论部分的篇幅，更多地利用实例和图解来提升读者阅读体验。
有7位网友表示赞同！